Independensi, Integritas, Serta Kompetensi Auditor Terhadap Kualitas Audit dengan Skeptisisme Profesional Sebagai Variabel Pemoderasi
Independence, Integrity and Auditor Competence Against Audit Quality with Professional Skepticism as a Moderating Variable.
-
(1) * Rizky Darmawan Santoso
STIESIA Surabaya
Indonesia
(2) Ikhsan Budi Riharjo STESIA SURABAYA
Indonesia
(3) kurnia kurnia
Indonesia
(*) Corresponding Author
Abstract
Abstract
The purpose of this study is to determine the effect of independence, integrity and competence on audit quality and find out if it is proven that professional skepticism is able to moderate the effect of independence, integrity, competence, respectively on audit quality. The data collection method used is by distributing questionnaires to all public accounting firms (KAP) in the city of Surabaya. The sample selection technique uses a purposive sampling technique with KAP auditors as research subjects. The results showed that the higher the independence, integrity and competence, the better the audit quality would be. The moderating variable professional skepticism is able to moderate the positive influence of independence on audit quality, and negatively moderate the effect of integrity on audit quality but is not able to moderate the effect of competence on audit quality.
Keywords: independence, integrity, competence, professional skepticism, audit quality.
Downloads
Metrics
References
Agoes, S. dan I. C. Ardana. 2009. Etika Bisnis dan Profesi. Jakarta: Salemba Empat.
Agusti, R. dan N. P. Pertiwi. 2013.Pengaruh Kompetensi, Independensi dan Profesionalisme terhadap Kualitas Audit (Studi Empiris pada Kantor Akuntan Publik Se Sumatera). Jurnal Ekonomi 21:3.
Anugerah, R dan S. H. Akbar. 2014. Pengaruh Kompetensi, Kompleksitas Tugas dan Skeptisme Profesional terhadap Kualitas Audit. Jurnal Akuntansi 2(2): 139-148.
Arikunto, S. 2014. Penelitian Tindakan Kelas. Jakarta: PT Bumi Aksara.
Febrianti, Reni. 2014. Pengaruh Independensi, Due Professional Care dan
Akuntabilitas Terhadap Kualitas Audit. Jurnal Akutansi. 3 (1). Padang.
Gita, A. A. N. A. W. dan A. A. N. B. Dwirandra. 2018. Pengaruh Independensi, Kompetensi, Integritas, dan Struktur AuditTerhadap Kualitas Audit Kantor Inspektorat. E-Jurnal Akuntansi Universitas Udayana 25(2): 1015-1040. DOI: https://doi.org/10.24843/EJA.2018.v25.i02.p08
Ghozali, I. 2011. Aplikasi Analisis Multivariate Dengan Program SPSS. Semarang: Badan Penerbit Universitas Diponegoro.
Hartono, J. 2013. Metodologi Penelitian Bisnis: Salah Kaprah dan Pengalaman-Pengalaman. Yogyakarta: BPFE.
Hasan, M. Iqbal. 2002. Pokok-pokok Materi Metodologi Penelitian dan Aplikasinya. Bogor: Ghalia Indonesia.
Herry. 2010. Potret Profesi Audit Internal (Di Perusahaan Swasta & BUMN Terkemuka). Bandung: Alfabeta.
Institut Akuntan Publik Indonesia. 2016. Standar Audit 200 tentang Tujuan Keseluruhan Auditor Independen dan Pelaksanaan Audit Berdasarkan Standar Audit. Jakarta: Salemba Empat.
Institut Akuntan Publik Indonesia (IAPI). 2018. Kode Etik Profesi Akuntan Publik. IAPI. Jakarta.
International Auditing and Assurance Standards Board. 2009. ISA 200: Overall Objective of the Independent Auditor, and the Conduct of an Audit in Accordance with International Standards on Auditing.
Karnia, N. D. dan Haryanto. 2015. Pengaruh Kompetensi, Independensi, Motivasi, danAkuntabilitas terhadap Kualitas Audit. Diponegoro Journal of Accounting 4(4): 2337-3806.
Kurnia, W., Khomsiyah, Sofie. 2014. Pengaruh Kompetensi, Independensi, Tekanan Waktu dan Etika Auditor terhadap Kualitas Audit. Jurnal Akuntansi 1(2): 49-67. DOI: https://doi.org/10.25105/jat.v1i2.4826
Malhotra. 2005. Riset Penelitian. Jakarta: Gramedia Pustaka Utama.
Mulyadi. 2017. Auditing Buku 1 Edisi 6. Jakarta: Salemba Empat.
Sari, N. N. 2011. Pengaruh Pengalaman kerja, Independensi, Objektivitas, Integritas, Kompetensi dan Etika terhadap Kualitas Audit.Skripsi. Program Sarjana Fakultas Ekonomi Universitas Diponegoro. Semarang.
Sendjaja, S. D. 2004. Teori Komunikasi. Jakarta: Universitas Terbuka.
Sendjaja, Sasa Djuarsa. 2004. Teori Komunikasi. Jakarta: Universitas Terbuka.
Sugiyono. 2018. Metode Penelitian Kuantitatif. Bandung: Alfabeta.
Suhayati, E. dan S. K. Rahayu. 2010. Auditing, Konsep Dasar dan Pedoman Pemeriksaan Akuntan Publik. Yogyakarta: Graha Ilmu.
Sukriah, Ika, Akram dan Biana Adha Inapty. 2009. Pengaruh Pengalaman Kerja,
Independensi, Obyektifitas, Integritas, dan Kompetensi Terhadap
Kualitas Hasil Audit. Simposium Nasional Akuntansi XII. Palembang.
Sujarweni, V. W. 2014. Metode Penelitian: Lengkap, Praktis dan Mudah Dipahami. Yogyakarta: Pustaka Baru Press.
Sulaiman, A. S. 2010. The Quantum Success. Jakarta: PT Elex Media Komputindo.
Susilo dan Widyastuti. 2015. Integritas, Objektivitas, Profesionalisme Auditor dan Kualitas Audit di Kantor Akuntan Publik Jakarta Selatan. Jurnal Riset Akuntansi dan Perpajakan 2(1): 65-77. DOI: https://doi.org/10.35838/jrap.v2i01.97
Susanti dan Tarigan. 2013. Pengaruh Kompetensi, Etika dan Fee Audit Terhadap
Kualitas Audit. Jurnal Akuntansi, Vol. 13 No.1. April.2013. 803-832.
Tandiontong, M. 2016. Kualitas Audit dan Pengukurannya. Bandung: Alfabeta.
Tuanakotta, T. M. 2013. Audit Berbasis ISA. Jakarta: Salemba Empat.
Uly, Y. A. Kasus Garuda. https://economy.okezone.com/read/2019/06/28/320/2072154/kasus-garuda-pembekuan-izin-auditor-laporan-keuangan-berlaku-27-juli-2019?page=1. 25 Juli 2020 (08.00).
Copyright (c) 2020 Rizky Darmawan Santoso
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
